In Africa si verificano nove decessi su dieci di bambini
colpiti da malaria, il 90% delle morti sono causate dall’Aids, ma anche la metà
dei decessi mondiali da polmonite e malattie diarroiche. Nella stesso
continente si concentrano anche, secondo un’altra

Fonte Oms, il 17% delle
persone che soffrono di una grave disabilità visiva (pari a circa 7.650.000). Tuttavia sono stati registrati anche dei passi avanti: la frequenza del tracoma, ad esempio, si è andata riducendo e oggi causa cecità in misura del 2,7% sul totale delle patologie e degli errori refrattivi non corretti. L’incidenza dei non vedenti nel mondo viene indicata in
una percentuale pari approssimativamente allo 0,6%. Tra le malattie oculari
più frequenti e invalidanti l’Oms cita la cataratta non operata (causa di cecità
nel 39,1% dei casi), il glaucoma (10,1%) e le degenerazioni
maculari (7,1%), ma indica anche i vizi
refrattivi non corretti (18,2%, tra cui gravi miopie).

Tra le minacce principale della salute ci sono le malattie cardiovascolari e l’ictus; ma anche il tumore
ai polmoni e la bronchite o l’asma sono particolarmente pericolose, preceduti però – nei Paesi benestanti – dall’infarto.

“La depressione – spiega il rapporto dell’Oms – è la causa
principale di anni persi… e la sua incidenza è più elevata nelle donne che
negli uomini del 50%”. La dipendenza dall’alcol e il suo abuso sono da
annoverare tra le principali dieci cause invalidanti nel mondo.

I dati raccolti e pubblicati risalgono al 2004 (che abbiamo integrato con dati del 2007). Tuttavia
sono state effettuate delle proiezioni per il 2008, il 2015 e, appunto, il
2030.

Vedi anche: attività internazionali della IAPB Italia onlus

Fonte: Oms Numero
Verde di assistenza oculistica (tutte le mattine dei giorni feriali, dalle 10
alle 13). Risponde un medico oculista se si scrive anche nel forum del sito della IAPB Italia
onlus .Nota: per variare la dimensione dei caratteri
premere il tasto Ctrl assieme ai tasti +/- oppure girare la rotellina del mouse
mentre si tiene premuto il tasto Ctrl.

27
ottobre 2008 –
Occhio agli occhialini. Infatti chi già soffre di una pressione intraoculare
elevata, se ad esempio soffre di glaucoma, potrebbe avere problemi: in
un nuovo studio condotto dall’Università dell’Australia occidentale e
dall’Istituto oculistico di Lione si sostiene che potrebbero innalzare
la pressione.

Il
metodo utilizzato è semplice: sono stati praticati dei fori in tredici tipi di
occhialini diversi, in modo da riuscire ad usare un apparecchio chiamato
“tonometro ad applanazione” (che richiede il contatto con la cornea).
La pressione oculare è stata misurata prima di mettere gli occhialini, due
minuti dopo l’applicazione e 20 minuti dopo averli tolti.

La pressione è aumentata mediamente di 4,5 mm
Hg (millimetri di mercurio) durante l’applicazione degli occhialini. In linea
di massima più piccoli erano e più è aumentato il valore. Lo
studio, pubblicato sull’autorevole British Journal of Opthalmology, giunge alla seguente conclusione: “Queste misure non sono state prese mentre si nuotava, ma suggeriscono che
alcuni occhialini possono aumentare la pressione intraoculare”.

Department
of Physiology and Pharmacology, Centre for Ophthalmology and Visual Science,
Lions Eye Institute, University
of Western Australia.

Fonte originale: Br
J Ophthalmol. 2008 Sep;92(9):1218-21. Epub 2008 Jul 11

“Ipovisione e
informatica”: è questo il titolo del seminario che si è tenuto il 24 ottobre a
Roma . Promosso dall’Agenzia internazionale per la prevenzione della
cecità-IAPB Italia onlus e dalla sua struttura per ipovedenti ospitata dal
Policlinico Agostino Gemelli (Polo Nazionale
per la
Prevenzione della Cecità e la Riabilitazione Visiva
degli Ipovedenti), ha avuto principalmente l’obiettivo di aggiornare il
personale medico e gli altri addetti ai lavori. Si è svolto nell’Aula Magna del Dipartimento di Scienze
Oftalmologiche-Università Sapienza diretto dal Prof. Corrado Balacco Gabrieli, che ha moderato gli interventi nella mattinata, sottolineando tra l’altro l’importanza della prevenzione e del controllo dei valori ematici di glicemia, ipertensione, ecc. che – se troppo elevati – possono avere effetti irreversibili a livello oculare (si prenda, ad esempio, una malattia come il diabete).

Il Polo Nazionale Ipovisione ha inteso coagulare le diverse competenze che si trovano nelle differenti realtà territoriali per individuare le best practices, per esplorare nuove strade di ricerca e per migliorare le tecnologie assistive. In questo modo ha svolto un ruolo di catalizzatore e di promotore del confronto, attivando positive sinergie che possano migliorare la vita di chi ha un visus molto ridotto. Il seminario ha ricevuto una notevole attenzione da parte degli operatori della riabilitazione visiva: si è fatto
il punto sullo stato dell’arte dell’informatica per gli ipovedenti, sulle
opportunità offerte dai software, sulle modalità di utilizzo e sulle novità, concentrandosi
sulle prospettive a livello medico e tecnologico.

“Vogliamo
essere un punto di riferimento nella nostra bella e vecchia Europa nella
riabilitazione visiva – ha affermato l’avv. Giuseppe Castronovo, presidente
della IAPB Italia onlus, riferendosi al Polo Nazionale Ipovisione al Gemelli -. Questo per migliorare la qualità della vita e per
dare una maggiore autonomia ai minorati della vista”.

Dunque –
ha proseguito l’avv. Castronovo – “noi possiamo diventare come gli Usa, la Svezia e la Norvegia: possiamo essere
al primo posto per il benessere degli ipovedenti”. Tra le relazioni più significative c’è stata quella del Prof. Filippo Cruciani, docente presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università Sapienza di Roma: “Non esiste disabilità che non possa essere riabilitata” ha dichiarato ottimisticamente in apertura del suo intervento, che si è concentrato sulle potenzialità offerte dall’informatica e su come venga percepita la riabilitazione. Per scaricare il programma completo del seminario clicca
qui.

A detenere il primato mondiale sono naturalmente gli Stati
Uniti che, su 719 sistemi installati nel mondo, ne hanno 545 (contro i 119 in Europa). L’Italia è
prima nel Vecchio continente: supera persino la Francia (18 ospedali con
un robot in sala operatoria), Germania (13) e Regno Unito (9). La chirurgia
robotica consente al medico di praticare un intervento chirurgico manovrando, a
distanza, un robot. ù una tecnica entrata in uso nell’ultimo
decennio e rappresenta un’evoluzione della chirurgia laparoscopica, che rende
possibile interventi chirurgici all’addome e al torace grazie a piccoli fori
cutanei.

Rispetto alla chirurgia tradizionale, però, quella
robotica presenta alcune differenze importanti. Il chirurgo è distante
fisicamente dal campo operatorio e siede a una consolle, dotata di un monitor
che proietta immagini 3D, dalla quale comanda il movimento dei bracci robotici.
A questi vengono fissati i vari ferri chirurgici miniaturizzati (come pinze,
forbici, dissettori) che un’_quipe presente al tavolo operatorio provvede a
introdurre nella cavità sede dell’intervento. L’impiego del robot ha il
vantaggio di consentire una visione tridimensionale con un’immagine più ferma e
di rendere le manovre più precise: gli strumenti chirurgici sono articolati
alla estremità del braccio robotico che resta più lontano dal corpo del
paziente rispetto a quanto sia possibile manualmente. Tuttavia ci possono essere dei problemi legati a una minore immediatezza rispetto all’intervento col bisturi tradizionale.

Forse un giorno si arriverà ad avere anche un robot che
eseguirà l’intervento laser per eliminare o ridurre i vizi refrattivi:
l’operazione, che consiste nel modellare la superficie oculare, è già altamente
tecnologica perché con i macchinari si decide quanta cornea asportare per poter modificare la traiettoria dei raggi luminosi.

Fonte: DoctornewsNumero
Verde di assistenza oculistica (tutte le mattine dei giorni feriali, dalle 10
alle 13). Risponde un medico oculista se si scrive anche nel forum del sito della IAPB Italia
onlus .Nota: per variare la dimensione dei caratteri
premere il tasto Ctrl assieme ai tasti +/- oppure girare la rotellina del mouse
mentre si tiene premuto il tasto Ctrl.

Cosa vuol dire star bene
secondo gli italiani? A dare una risposta ha tentato il Censis, presentando nei
giorni scorsi uno studio molto accurato. Secondo il 27,6% degli italiani stare bene
vuol dire “ő‚sentirsi in forma, essere in grado di svolgere le normali attività“őé
(-7,9% rispetto alla precedente indagine del 1998). A crescere nell’ultimo
decennio è stato il consenso alla definizione di stato di salute come “ő‚assenza
di malattie“őé, fatta propria da quasi il 22% degli intervistati, con un balzo di
quasi 10 punti percentuali.

Naturalmente non contano solo gli stili di vita salutari, ma
anche ambiente e fattori ereditari. Cosa conta di più per il proprio benessere? Le campagne martellanti contro il fumo e altri comportamenti nocivi per la salute sembrano aver ridotto i propri effetti. Eppure ci sembra il caso di sottolineare come il
tabacco possa provocare dei danni anche a livello oculare: aumenta ad esempio
la possibilità di contrarre l’Amd, una malattia degenerativa che può colpire il
centro della retina degli anziani.

Tuttavia diminuisce la quota di italiani che individuano
nelle abitudini e nello stile di vita del soggetto i fattori che promuovono la
buona salute (-21,6% rispetto al 1998). Al contrario cresce in modo
significativo il richiamo alle condizioni ambientali (indicate dal 22,2% degli
intervistati, +10% rispetto al 1998), segno evidente di un’accresciuta
sensibilità ecologica, e ai fattori ereditari (8,9%, con un aumento del 6%),
anche grazie a una sempre maggiore attenzione – da parte della divulgazione
scientifica – riservata al Dna (a livello oculare c’è, ad esempio, la
retinopatia diabetica ad essere di origine ereditaria, ma anche malattie come
il glaucoma sembrano avere una matrice genetica).

Gli italiani dichiarano di seguire, nella stragrande
maggioranza dei casi, le prescrizioni dei medici per quanto concerne i farmaci. Nonostante
crescenti capacità critiche che talvolta rasentano lo scetticismo, la fiducia
nella classe medica è ancora alta. In caso di malattia grave è oltre il 90% a
rispettare le prescrizioni delle dosi e della durata della cura (percentuale
aumentata di oltre 10 punti rispetto al 1998), anche per le malattie lievi la
quota di coloro che seguono alla lettera le prescrizioni mediche è salita dal
38% a oltre il 54% degli intervistati.

Il ruolo riconosciuto ai
farmaci nel passato è di aver contribuito in maniera decisiva alla sconfitta
delle malattie mortali (lo pensa il 54% degli italiani, +14% rispetto al 2002).
L’80% ritiene che hanno contribuito molto alla possibilità di convivere con le
patologie croniche (percentuale aumentata di quasi 26 punti), il 76% riconosce
ai farmaci un merito sostanziale nel miglioramento della qualità della vita
(+15,7%). Complessivamente, nonostante la grande abbondanza di nuovi rimedi sul
mercato, sappiamo usare i farmaci meglio dei nostri genitori. Questo anche
grazie a una maggiore capacità di raccogliere informazioni utili.

Fonte originale: Censis