Laser a confronto Cosa accade dieci anni dopo l’intervento di chirurgia refrattiva PRK e LASIK per ‘eliminare’ la miopia? 19 novembre 2009 – Un confronto… al laser. È stato fatto grazie a uno studio ispano-turco, pubblicato sull’autorevole rivista British Journal of Ophthalmology: dopo un decennio si sono constatati i risultati delle due principali tecniche di chirurgia refrattiva laser su individui affetti da miopia (da moderata a forte). La conclusione è stata che “sia la PRK che la LASIK sono sicure per la miopia moderata. La LASIK ha dimostrato un’efficacia e una prevedibilità leggermente superiore nonché un tasso inferiore di ritrattamento dopo 10 anni”. Tuttavia bisognerà vedere quali risultati si otterranno – tra un decennio – con le tecniche di oggi, certamente più avanzate. Lo studio è stato condotto su 68 occhi, metà dei quali sono stati sottoposti a trattamento PRK. La miopia era compresa tra le 6 e le 10 diottrie
ed è stato impiegato un laser detto ‘ad eccimeri’. Il confronto tra LASIK e PRK è stato fatto tra persone della stessa età, che sono state esaminate a distanza di tre mesi, uno, due, cinque e dieci anni dall’intervento. Un secondo intervento è stato necessario nel 18% dei casi con la LASIK e nel 35% con la PRK. Va detto, però, che in entrambi i casi non necessariamente si ‘elimina’ completamente il vizio refrattivo, anche se questo resta sempre l’obiettivo.
Leggi anche: “ FDA, il laser finisce sotto osservazione ” Referenza originale: “Ten years after photorefractive keratectomy (PRK) and laser in situ keratomileusis (LASIK) for moderate to high myopia (control-matched study)”, J L Alió, D Ortiz, O Muftuoglu, M J Garcia, Br J Ophthalmol 2009;93:1313–1318
Fonte: The British Journal of Ophthalmology
